Смоленский форум: Как выбрать цифро-компакт - Смоленский форум

Перейти к содержимому

  • (3 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

Как выбрать цифро-компакт по русски мыльницу , кто подскажет?

#1 Пользователь офлайн   fullмалевич Иконка

  • авторитет
  • Иконка
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 10 410
  • Регистрация: 26 Октябрь 09

Отправлено 04 Февраль 2010 - 19:14

Вот я думал думал и удумал :bm: , что зеркалка это конечно же хорошо , да вот только таскать её с собой постоянно не будешь , а иногда (я например последнее время практически постоянно носил с собой компакт) нужно иметь при себе фотоаппарат , а ещё совсем не плохо если он и видео пишет. Поэтому встал вопрос , что выбрать , я пользовался Sony и скажу честно был очень доволен качеством фотографий , если бы сейчас были в продаже такие же , купил бы не раздумывая , но прогресс на месте не стоит и уже сменилась не одна линейка аппаратов , сейчас уже 12-14 мегапикселей компакты :an: , хотя и пишут видео в HD качестве.
Старый аппарат я выбрал по снимкам которые люди с него делали и выкладывали на photo.ru , а сейчас в новой линейке Sony по видимому ещё нет должного количества юзверей и фоток ещё тестовых тоже нет , а брать кота в мешке честно не хочется. Фотоаппараты это я понял такая тонкая вещь в плане качества снимка , что можно отдать и 15к а качество будет хуже чем у компакта за 6к. Многие удивлялись что мои фотки были сделаны на компакт , честно я и сам просматривая тестовые фотки с других аппаратов в том числе и тех которые намного дороже иногда не понимал как дерьмо с таким качеством может столько стоить.
Ну ладно я отвлёкся задача стоит выбрать в новой линейке компактов Sony , приемлемый вариант , я пока остановился на SONY DSC-W350 , кто мне что плохого или хорошего может сказать.
Скажу сразу что по сравнению с моим старым в этих моделях нет регулировки контрастности и резкости снимка в меню.
Думаю на крайняк пойти куда нибудь в евросеть со своей картой памяти и попросить снять несколько кадров , а дома посмотреть.
Про размер матрицы лучше ничего не говорите , а то ещё про кроп фактор задвигать начнёте....

Я смотрел SONY Cyber-Shot DSC-W80

Изображение

Тоже достаточно чёткие снимки с неё , так уже не производят . Вообще я понял Sony при хорошем солнечном свете работают на 100%
Бараны сбиваются в стадо , львы держатся порознь
Антуан де Ривароль

Смоленск

#2 Пользователь офлайн   backs Иконка

  • свой человек
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 625
  • Регистрация: 13 Ноябрь 09

Отправлено 04 Февраль 2010 - 20:40

на вс есть человек,который утверждает,что лучшие мыльницы делает сапоп=)
0

#3 Пользователь офлайн   fullмалевич Иконка

  • авторитет
  • Иконка
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 10 410
  • Регистрация: 26 Октябрь 09

Отправлено 04 Февраль 2010 - 20:43

Просмотр сообщенияbacks (04 Февраль 2010 - 20:40) писал:

на вс есть человек,который утверждает,что лучшие мыльницы делает сапоп=)

Спорить не буду , но я рассматриваю Sony.
Бараны сбиваются в стадо , львы держатся порознь
Антуан де Ривароль

Смоленск

#4 Пользователь офлайн   sol88 Иконка

  • свой человек
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 614
  • Регистрация: 27 Октябрь 09

Отправлено 04 Февраль 2010 - 23:09

Просмотр сообщенияbacks (04 Февраль 2010 - 20:40) писал:

на вс есть человек,который утверждает,что лучшие мыльницы делает сапоп=)
Хоть сапоп и не люблю - но готов согласиться. Во всяком случае там очень хороший модельный ряд, и есть из чего выбирать, отталкиваясь от требуемой функциональности.
По сонькам, увы, ничего сказать не берусь, мне они не интересны :bk:
Кто понял жизнь, тот не спешит...
0

#5 Пользователь офлайн   fullмалевич Иконка

  • авторитет
  • Иконка
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 10 410
  • Регистрация: 26 Октябрь 09

Отправлено 12 Февраль 2010 - 14:23

Смотрел , искал , сравнивал и выбрал чисто по сравнению (не по деньгам) три модели Canon PowerShot G11 это конечно лучшая из всех , как и цена :bm:
CANON PowerShot S90 это тоже очень, очень не плохо , если учесть что можно найти за 14000р. с копейками , ну и
Sony Cyber-shot DSC-H20 думаю это и будет рабочая лошадка , если на S90 , не насобираю. Единственно что меня смущает в этих двух последних моделях - это конструкции вспышек. И однако тенденция к отказу от видоискателей практически во всех моделях , но зато начинаются извращения со встраиваемым GPS или сенсорными экранами как у Samsung ST550.

Я конечно понимаю что хороший компакт уже перекрывает стоимость любительской зеркалки , но на то он и компакт , что он маленький.
Бараны сбиваются в стадо , львы держатся порознь
Антуан де Ривароль

Смоленск

#6 Пользователь офлайн   sol88 Иконка

  • свой человек
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 614
  • Регистрация: 27 Октябрь 09

Отправлено 12 Февраль 2010 - 16:08

У соньки широкий конец маловат, она больше ориентирована на теле-диапазон.
Так что я присоединяюсь к предпочтению G11. Кстати предыдущие модели - G10, G9 тоже неплохие, и возможно доступны в слегка б/у состоянии.
Кто понял жизнь, тот не спешит...
0

#7 Пользователь офлайн   backs Иконка

  • свой человек
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 625
  • Регистрация: 13 Ноябрь 09

Отправлено 12 Февраль 2010 - 16:34

да,прочитал тест-неплохой аппарат,правда стоит дороговато :rolleyes: хотя,видимо сейчас все фотики такого уровня приблизительно по такой цене=)
0

#8 Пользователь офлайн   backs Иконка

  • свой человек
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 625
  • Регистрация: 13 Ноябрь 09

Отправлено 12 Февраль 2010 - 16:41

да,кстати что-то более дешевое не рассматриваете? например вот этот да и у пентакса какая-то интересная моделька скоро выйдет=)

Сообщение отредактировал madest: 12 Февраль 2010 - 16:55

0

#9 Пользователь офлайн   fullмалевич Иконка

  • авторитет
  • Иконка
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 10 410
  • Регистрация: 26 Октябрь 09

Отправлено 12 Февраль 2010 - 16:57

Просмотр сообщенияbacks (12 Февраль 2010 - 16:41) писал:

да,кстати что-то более дешевое не рассматриваете? например вот этот да и у пентакса какая-то интересная моделька скоро выйдет=)

Дешёвое уж больно дешёвое в плане качества снимков , я уже обрыл всю сеть чтобы из дешёвки выбрать приемлемое , но то светосила маленькая , то шума много .... Скорее всего Sony H20 возьму.
Бараны сбиваются в стадо , львы держатся порознь
Антуан де Ривароль

Смоленск

#10 Пользователь офлайн   fullмалевич Иконка

  • авторитет
  • Иконка
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 10 410
  • Регистрация: 26 Октябрь 09

Отправлено 12 Февраль 2010 - 19:48

Большой выбор ни есть хорошо , нашёл ещё машину PANASONIC Lumix DMC-FZ38 и взять можно примерно за 13516р.
И ещё замечательный ресурс где есть много тестовых фоток http://www.photographyblog.com/reviews
Вот теперь терзайся муками выбора. :bm:
Бараны сбиваются в стадо , львы держатся порознь
Антуан де Ривароль

Смоленск

#11 Пользователь офлайн   fullмалевич Иконка

  • авторитет
  • Иконка
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 10 410
  • Регистрация: 26 Октябрь 09

Отправлено 12 Февраль 2010 - 23:35

Честно я не мог представить что panasonic lumix-DMC FZ38 может так снимать видео





Всё буду собирать бабки.
Бараны сбиваются в стадо , львы держатся порознь
Антуан де Ривароль

Смоленск

#12 Пользователь офлайн   fullмалевич Иконка

  • авторитет
  • Иконка
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 10 410
  • Регистрация: 26 Октябрь 09

Отправлено 15 Март 2010 - 18:40

Всё окончательно муки выбора достали меня :bm:
Чем больше копаешься тем больше понимаешь что всё это дерьмо из дерьма , особенно когда уже увидел Pentax k-x , но как говорится жить надо по средствам , а если точнее всё же нужен компакт , а не зеркалка как бы они не были хороши , но таскать постоянно не будешь.
В итоге 2 модели меня заинтересовали окончательно
это всё тот же
CANON PowerShot S90
и
PANASONIC Lumix DMC-FX550

У них есть весь необходимый минимум и качество снимков приемлемое , дальше уже зеркалки.
А у этих и приоритет диафрагмы есть и приоритет выдержки и ручная экспозиция и ещё различные фичи.
Только вот Canon не снимает в HD видео и вспышка - лягушка честно у меня не сильно доверие вызывает , да и ещё люди пишут что уж очень она слабовата , хотя имеется пошаговая настройка мощности вспышки , зато несомненный плюс это RAW , а Panasonic пишет идеально видео (правда без зума :bk: тоже козлы не могли доделать).
По шумам Canon чутка выигрывает , ещё понтовая фича Panasonica - это сенсорный дисплей все настройки можно "делать пальцем" :bm:
Короче уже всё репу исчесал что взять , или взять оба и сделать из них один который нужен.

Вот можете погадать какой кадр чем сделан

Изображение

Изображение

Изображение

Изображение
Бараны сбиваются в стадо , львы держатся порознь
Антуан де Ривароль

Смоленск

#13 Пользователь офлайн   fullмалевич Иконка

  • авторитет
  • Иконка
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 10 410
  • Регистрация: 26 Октябрь 09

Отправлено 15 Март 2010 - 20:21

Фсё аут , теперь я узнал о существовании проги Dead Pixels и про горячие и битые пиксели :bt: , теперь точно ничего не выберу.
Давно подозревал что излишек информации ни к чему.
Бараны сбиваются в стадо , львы держатся порознь
Антуан де Ривароль

Смоленск

#14 Пользователь офлайн   fullмалевич Иконка

  • авторитет
  • Иконка
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 10 410
  • Регистрация: 26 Октябрь 09

Отправлено 15 Март 2010 - 21:00

Не ну я так не могу копался и накопался , теперь сижу и плачу ну ведь невозможно с мыльницы получать такого качества кадры как здесь , скажите чем он их обрабатывает.
Есть такие что зеркалки отдыхают , а написано что это Canon A630
Бараны сбиваются в стадо , львы держатся порознь
Антуан де Ривароль

Смоленск

#15 Пользователь офлайн   sol88 Иконка

  • свой человек
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 614
  • Регистрация: 27 Октябрь 09

Отправлено 16 Март 2010 - 19:47

Просмотр сообщенияmadest (15 Март 2010 - 21:00) писал:

Не ну я так не могу копался и накопался , теперь сижу и плачу ну ведь невозможно с мыльницы получать такого качества кадры как здесь , скажите чем он их обрабатывает.
Есть такие что зеркалки отдыхают , а написано что это Canon A630
А чо такого выдающегося в этих кадрах? Сплошная банальная бытовуха наисреднейшего технического уровня. Дай ему зеркалку за 7 штук баксов - снимет такое же УГ.
Не фотоаппарат снимает, а фотограф.
Не на тех сайтах ты смотришь образцы съёмки :cl:
Кто понял жизнь, тот не спешит...
0

#16 Пользователь офлайн   backs Иконка

  • свой человек
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 625
  • Регистрация: 13 Ноябрь 09

Отправлено 16 Март 2010 - 20:42

madest,протри объектив,правильно установи настройки,и у тебя получатся фотки далеко не хуже,а наверное лучше=))сам на мыльницу два года снимал-качественное изображение можно получить только при условии установки разрешения пониже и хорошей освещенности объекта+ не дрожащие руки=)
0

#17 Пользователь офлайн   fullмалевич Иконка

  • авторитет
  • Иконка
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 10 410
  • Регистрация: 26 Октябрь 09

Отправлено 16 Март 2010 - 23:00

Что-то ссылка кривая оказалась раньше , а я то думаю что вам не покатили фотки. :bm: А оно всё посдвинулось.
Вот про эти кадры я говорил , как по мне так достойно.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:68538
http://fotkidepo.ru/?id=photo:72238
http://fotkidepo.ru/?id=photo:68540
http://fotkidepo.ru/?id=photo:68537
http://fotkidepo.ru/?id=photo:68536
http://fotkidepo.ru/?id=photo:68534
http://fotkidepo.ru/?id=photo:149221
http://fotkidepo.ru/?id=photo:183276 особенно этот вода как в компьютерной графике мне кажется чем то обработан снимок.
По чёткости не скажешь что это снималось компактом.
Бараны сбиваются в стадо , львы держатся порознь
Антуан де Ривароль

Смоленск

#18 Пользователь офлайн   sol88 Иконка

  • свой человек
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 614
  • Регистрация: 27 Октябрь 09

Отправлено 17 Март 2010 - 19:48

Просмотр сообщенияmadest (16 Март 2010 - 23:00) писал:

Вот про эти кадры я говорил , как по мне так достойно.
особенно этот вода как в компьютерной графике мне кажется чем то обработан снимок.
По чёткости не скажешь что это снималось компактом.
Это нормальный хороший компакт, и экспозиция правильно попала.
Только 3 последние кадра показывают работу мысли автора, первые же все ниже ученического уровня, несмотря на техническое качество. Горизонт всюду по центру кадра, типичная ошибка начинающих.
Вода на последнем кадре вполне реалистична, просто так действительно бывает в природе, у меня бывали такие кадры ещё на ч/б.
Компактов, которые способны давать абсолютно резкое изображение с правильными цветами - масса. Фотографов, которые знают как этим пользоваться - гораздо меньше :lol:
Кто понял жизнь, тот не спешит...
0

#19 Пользователь офлайн   fullмалевич Иконка

  • авторитет
  • Иконка
  • Перейти к галерее
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Администраторы
  • Сообщений: 10 410
  • Регистрация: 26 Октябрь 09

Отправлено 16 Апрель 2010 - 14:53

Да судя по всему передела цифровому прогрессу нет.
В поисках и сравнениях набрёл на компакты leica , а именно leica-x1 если это вообще можно назвать компактом по средней цене в 74.000 р. :bm:
Увидев кадры с этой "поливашки" мне ненавязчиво захотелось узнать , что же за матрица там стоит , оказалось формат APS-C , такие матрицы ставят в зеркалки , тут всё и стало по местам откуда такое качество и полное отсутствие шума на кадрах.

кадры по 4 с лишним мегабайта!!!

Изображение

Изображение
Бараны сбиваются в стадо , львы держатся порознь
Антуан де Ривароль

Смоленск

#20 Пользователь офлайн   sol88 Иконка

  • свой человек
  • PipPipPipPip
  • Вставить ник
  • Цитировать
  • Раскрыть информацию
  • Группа: Пользователи
  • Сообщений: 614
  • Регистрация: 27 Октябрь 09

Отправлено 17 Апрель 2010 - 12:24

Мало того, что матрица APS-C (это кстати уже не такая редкость для компактов) - так она ещё и от Kodak :cl:

Сообщение отредактировал sol88: 17 Апрель 2010 - 12:24

Кто понял жизнь, тот не спешит...
0

  • (3 Страниц)
  • +
  • 1
  • 2
  • 3
  • Вы не можете создать новую тему
  • Вы не можете ответить в тему

1 человек читают эту тему
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей


Яндекс.Метрика